文|中国新闻网综合封面新闻、澎湃新闻、新浪微博等

近日，“考研名师”张雪峰和重庆大学新闻学院教授张小强围绕“学新闻是否有前景”的争论引起热议。6月18日晚间，又一“网红教授”、厦门大学新闻传播学院教授邹振东通过微信公众号和个人微博发表了自己的看法：值得反思张雪峰提出的问题，却不要轻信他的结论。

本次关于“学新闻”的争论事发于张雪峰一次回应家长提问的内容。

当时一名家长称自己的孩子想学新闻，并向他介绍了自己孩子的情况。张雪峰当时表示：“理科590报新闻？你会崩溃的。”“别报新闻，从中国本科专业目录里面闭着眼睛摸一个都比新闻好。”“如果我是家长，孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕，然后给他报个别的。”

(资料图片)

针对张雪峰的发言，重庆大学新闻学教授张小强发文表示该被“打晕”的是张雪峰，新闻专业能文能武，主流媒体依然是一个能吸纳就业的行业。

16日下午，张雪峰发微博回应：我出身普通老百姓，如果家境优渥，选择更多，不存在错不错的问题！但是大多数的家庭，条件没有那么好，选专业就要选适合自己的，能让自己吃上饭的！而不是照本宣科，不考虑实际情况，“我没有针对任何人任何专业，我只是根据就业情况给建议！孩子找不到工作负责的不是你老师，而是你爸你妈跟自己！”

针对上述回应，17日下午，张小强再次接受媒体采访时表示：“家庭条件自然也是学生选专业的一个考虑因素，但我们国家现在的助学体系、机制还是比较完善，不管什么家庭条件，都能够完成各种专业的学习。并且，未来社会对传播人才需求会一直旺盛，新闻学专业的就业形势是比较乐观的。”

18日晚，厦门大学新闻传播学院教授邹振东也发文下场表达了自己的见解。

邹振东认为，可以关切张雪峰的质疑，但不必害怕他的破坏力。他认为：张雪峰只不过是一家之言，谁都可以发表选什么专业的看法。要相信绝大多数学生和家长，他们会有头脑，有理性，不会把自己砸晕，而是会用脚投票，做出他们的选择。同时，邹振东提出，张雪峰的发问值得警醒。他认为，新闻传播学界脱离实际、脱离业界的现象，理应警惕。

以下为全文：

目前，正值高考成绩即将公布，大批高考生着手报考之际。面对人生中很重要的一个选择，“选什么专业”“学什么最好”等问题总是备受关注。

近日，中国新闻网微博发起投票：填报高考志愿优先考虑什么？

约3万人参与投票的结果显示：36%的网友认为应优先考虑专业；34%的网友认为应优先考虑分数；16%的网友认为应优先考虑学校。

你是学什么专业的？

你觉得报考时候什么最重要？