某某一案的违约和侵权之争
时间：2023-07-07 14:25:33
(资料图片仅供参考)
但是，法院的判决内容出现了细微分歧：（一）是法院认为，原告早在1964年就口头许可被告进行改编和表演，该许可是一直有效的，所以被告不存在侵权问题，这是从侵权角度上认可被告行为的合法性。（二）是1993年的协议属于报酬的约定，且存在十年的期限，同时也有续签协议的内容，因此被告需要继续支付报酬。实际上是认定被告存在违约行为，即没有续签并继续支付报酬（但此项法院判决赔偿损失，指的是违约的损失，而不是侵权的损失。）（三）是法院认为被告在官网上未署名侵犯了署名权，应当赔礼道歉，这又是典型的侵权问题。
笔者认为，如果纯粹是侵权，那么既然认定被告未侵权，就应该驳回原告的诉请，或者告知原告变更为违约的诉请；如果是违约，倒是能说的通，被告确实没有严格履行1993年协议书的约定，应该赔偿损失，但不应该判决赔礼道歉。实际上判决书有点综合了侵权和违约之诉，进行了全面考虑，但是从法理上难免有些不足。
