(资料图)

当地时间8月21日下午，日本首相岸田文雄在首相官邸会见了日本全国渔业协会联合会会长坂本雅信一行，双方就福岛第一核电站核污染水排海问题进行沟通。坂本雅信重申，反对政府在未获得国民理解的情况下将核污染水排海。据悉，岸田政府正加紧部署核污染水排海进度。据《朝日新闻》21日报道称，岸田政府可能在22日的内阁会议上宣布最快于24日实施排海。

近来，受核污染水排海等问题影响，岸田内阁支持率持续走低。据《朝日新闻》21日公布的最新民调显示，其支持率已下滑至33%。共同社20日开展的全国舆论调查结果显示，81.9%的受访者认为政府就核污染水的说明“不充分”。为提振支持率，岸田政府近来加快核污染水排海进度：先是利用国际原子能机构，通过“资助研究”等方式“换取”该机构出具安全性报告，以此来为日本强推排海计划“背书”。其次，岸田还利用日韩关系缓和的机遇，在18日出席美日韩戴维营会晤期间，争取美韩两国领导人对该计划的支持。此外，岸田政府还寻求渔业协会等行业部门和福岛当地民众的立场松动。今年6月，日本全国渔业协会通过了“毫不动摇反对核污水排海的特别决议”。为争取渔业协会的认同，在21日的会谈中岸田承诺将持续采取必要对策帮助渔业从业者，并称“政府将负责任地制定预算措施来满足处理核废水的费用”，但这并未赢得坂本雅信的支持。坂本在会谈中表示，渔业协会坚决反对“在未获渔业从业人员和国民理解的情况下排放核污染水”。日本政府之所以一直执着于通过排海方式处理福岛核污染水，主要是基于经济成本的考虑。此前，日本政府曾就海洋排放、蒸汽排放、氢气排放、地下掩埋以及向岩层注射等5种核污染水的处理方式进行过评估，但最终以“大气中放射性物质的监测比海洋更难”为由舍弃了包括蒸汽排放在内的其他方式。日本含氚废水特别工作组在2016年6月发表的核废水处置方案评估报告表明，在综合考量技术和监管可行性这两项基本要求后，海洋排放和蒸汽释放都是可行的方案。但进一步考虑潜在的制约因素，尤其就时间和经济成本而言，海洋排放的优势最为显著。在时间上，核污染水排入海洋的时间或持续91个月，而蒸汽释放需要120个月；在经济成本方面，海洋排放仅需34亿日元，而蒸汽释放所需资金是海洋排放的10倍多，约需349亿日元。两者相比，显然排海方式对日本政府最为有利，但这种出于经济成本考量的做法显然无视了海洋安全，对全球环境更是不负责任。

18日，日本部分民众再次在东京首相官邸附近集会，要求政府遵守当初“不擅自处置核污水”的承诺，撤回核污染水排海计划。抗议民众手举“不得将核污水排入大海！”“政府要遵守承诺！”等标语。当日，集会民众还前往日本参议院议员会馆，向日本政府和东京电力公司代表递交了致岸田文雄的请愿书。请愿书写道，“强推排海计划将给未来埋下祸根，不能让核污染水污染大海”。请愿书指出，日本政府试图以国际原子能机构评估报告作为排海计划的“挡箭牌”，但报告并没有证明排海的正当性，不能成为推进核污染水排海的科学依据。政府应采取彻底措施堵住核污染水增加的源头，重新探讨大型水罐长期储存、砂浆固化等其他处理方案。多位日本国会议员也来到集会现场，表达了对民众的支持。日本众议院议员阿部知子表示，对放射性物质的管理一直以来遵循不扩散、尽量集中封存的原则。“绝不是海洋真辽阔、真广大，所以排放也没事。公海是大家的海洋。为什么自家垃圾可以扔到别人家的院子里呢？仅这一点就是不道德的。”