“室温超导”概念股出现“退烧”。

目前，一些科学家团队的复现实验未能完全证实LK-99观察到超导，股价一度大涨的一些上市公司也纷纷辟谣“室温超导”相关消息，8月3日，超导概念股遇冷，持续上涨9天的超导指数下跌3.36%。

【资料图】

8月2日至8月3日，又有科学团队关于“室温超导”的复现结果出现，其中东南大学孙悦教授和施智祥教授的团队观测到LK-99在110K下存在零电阻，但没有抗磁性；曲阜师范大学物理工程学院刘晓兵教授团队测量发现制备的LK-99样品在常温到50K（-223.15℃）范围内仍存在大的电阻值；韩国超导与低温学会“LK-99验证委员会”讨论认为，两篇论文和公开视频中呈现的数据无法证明LK-99是室温超导体。

目前，多个国家的科学家团队对韩国“室温超导”材料LK-99（改性铅磷灰石晶体结构）的复现实验相继揭开帷幕，不过，韩国“室温超导”真相仍未水落石出。

上市公司纷纷“辟谣”，超导概念股下跌

8月3日，超导概念早盘大幅低开，中孚实业（600595）、精达股份（600577）、创新新材（600361）、金徽股份（603132）竞价跌停。截至8月3日收盘，曾在前一天涨停的中孚实业、法尔胜（000890）、百利电气（600468）三只个股中，中孚实业、法尔胜均收获跌停，百利电气则微涨0.42%。在前一日暴涨60%的美股美国超导则下跌近30%。

8月2日，中孚实业投资者热线工作人员告诉贝壳财经记者，“我们从2012年起和中科院合作研发了高温超导电缆的项目，由于我们自备电厂，后续该技术用在了从电厂到电解铝的输电环节，使用该技术对电量的损耗会相对较小。目前该项目还在研发中，应用在内部输电使用，后续还会有技术方面的持续研发。”而对于近期火热的室温超导，该名工作人员表示，中孚实业高温超导项目的环境温度为零下100摄氏度左右，目前还未达到室温超导的温度。”

百利电气8月2日晚间披露股票交易异动公告称，公司主营业务为输配电及控制设备、电线电缆及泵，不涉及“室温超导”相关业务，也未开展相关研发和投入。百利电气董秘办工作人员则告诉贝壳财经记者，其股价上涨或与其下属子公司有从事高温超导有关。

法尔胜8月2日晚间披露股票交易异动公告称，公司主营业务为金属制品及环保业务，不涉及“室温超导”相关业务，也未开展相关研发和投入。法尔胜公司董秘办工作人员告诉贝壳财经记者，公司并不涉及室温超导相关业务，已经做出了澄清，近几日的上涨属于市场行为。

8月3日，还有不少上市公司在投资者互动平台做出了回应，其中太阳电缆（002300）表示，公司目前没有超导电缆；金杨股份（301210）表示，公司不生产超导材料，目前无进军超导材料的计划；迦南智能（300880）表示，公司目前尚未涉及超导相关业务。

浙商证券（601878）发布研报表示，今年以来，室温常压超导领域频发突破性研究成果，每一次都引起全球科学家的关注，究其原因，便是室温超导的实现将深刻变革目前的能源体系、信息处理与传输体系，并在医疗检测、高速交通乃至可控核聚变等诸多领域带来进步。尽管目前相关技术仍不成熟可靠，但每一点技术革新的可能都值得持续关注。

至今未有实验室完全复现出室温超导

贝壳财经记者观察到，自LK-99引发热议后，全世界范围内已有多个科学家团队对其结果进行了复现，其中复现结果不一，但至今尚未有科学家完全证明LK-99具备室温超导性质。

8月3日凌晨，东南大学孙悦教授在B站发布视频称，其团队（东南大学孙悦教授和施智祥教授的团队）在110K（-163.15℃）以下、常压条件下观测到LK-99材料出现零电阻。相关论文已发布于arXiv预印本网站（未经同行评审）。据介绍，该团队一共测量了6片样品，但仅在一片样品中观测到了零电阻现象，其它样品大多呈现出半导体行为。

另外，团队测量了该样品的迈斯纳效应，但并未观测到这一样品存在完全抗磁性。孙悦在视频中强调，零电阻可能是该材料存在超导电性的一个重要证据，然而并未证实发现了室温超导体。

另据媒体报道，曲阜师范大学物理工程学院刘晓兵教授8月2日晚公开表示，其团队测量发现制备的LK-99样品在常温到50K（-223.15℃）范围内仍存在大的电阻值，测量过程中并没有出现电阻大幅度骤降或零电阻。此前，刘晓兵称团队在制备的部分多晶颗粒中，观测到了类似韩国研究人员报道的室温超导体的抗磁现象，但尚不能证明存在迈斯纳效应或超导现象。

此外，当地时间8月2日，韩国超导与低温学会宣布成立“LK-99验证委员会”。根据迄今为止验证委员会进行的讨论，得出的结论是，两篇论文中提出的数据和公开提供的视频不支持LK-99是室温超导体的说法。对此，验证委员会要求量子能量研究中心提交LK-99样品，以进行验证室温超导体的相关测量。

对于LK-99究竟是否为室温超导，孙悦在8月1日接受贝壳财经记者采访时表示，猜测韩国团队看到了一些性质和迹象，但这个迹象可能不是超导现象，而是抗磁性等，因此产生了理解错误。