(资料图片)

□葛昌明

连日来，“男孩被逼吃粪便”，这一击穿文明社会底线事件引发了社会高度关切。在舆论的追问之下，7月6日，山西介休市委市政府工作专班发布关于未成年人欺凌事件的通报。

相比较7月1日发布的通报，该通报有了“最新进展”，一定程度上有所“公开”和“透明”。总览两份通报，让人难以释怀的是：7月6日发布的该份最新通报，只不过是7月1日的所发通报的“内部版”。到底有什么缘由让地方部门，把本应该通报、能通报的内容缩水，反引起公众更多的质疑和不满。

“男孩被逼吃粪便”令全网愤怒，当地有关部门理应从调查到发布通报要认真对待。该通报的要通报，能通报要通报。保护未成年人并不等于保护未成年霸凌者，面对性质如此恶劣的欺凌事件，不可用语焉不详的“未成年人”来消弭公众的疑虑。

“男孩被逼吃粪便”折射出文明社会的丑陋，也暴露出地方治理管理的污点，在引爆舆论之后，给地方带来的压力可想而知。但这些都不应成为相关方面进一步“捂盖子”的理由。“男孩被逼吃粪便”如何发生，为何发生，怎样处理，处理的结果如何，等等，都是急需要告知公众的。只有如此，公众对“男孩被逼吃粪便”的“真相”才不会有更多脑补的空间。

将真实发生的事情告诉公众，将事件处理的过程进行如实通报，方能抚平公众的疑虑和质疑。于此，在热点事件上相关方面与公众才能错不了步调，乱不了拍子。然而，令人遗憾的是，不管是之前的“小梅花”事件，还是近期的“高铁掌掴”“指鼠为鸭”事件，就当地有关方面发布的第一份通报来看，远远没有达到同频共振的效果。相关方面的首份通报的确惜墨如金。百十来字的通报官腔十足，气势霸道。看似卖力，实则弯弯绕绕打太极，不仅没有消弭公众的疑虑，反而引发了更大舆情，进而影响了自身的公信力。

具体到“男孩被逼吃粪便”事件，首份通报里其实应该将具体的人、具体时间、具体地点、具体经过、以及事件处理过程及结果等都要交代清楚。事实上，事件通报的核心要义和精髓即如此，阐明事实、厘清是非、引导舆论、安抚人心。而删繁就简、含混不清的通报，不仅无助于相关方面与公众的沟通，还留给公众无限的遐想，引发次生舆论。

显然，面对“男孩被逼吃粪便”事件，相关方面第一时间在处理舆情时，思想还很保守、手段还很落后。电子化时代，不要怕浪费纸张。而不敢写、怕写，遮遮掩掩不是其应有的态度。公开、透明、详尽，应当是事件通报的标配，我们期待这一通报高度的诞生。