风闻本质上就是茶馆？是专业作者胡扯的地方？
时间：2023-08-15 04:59:10
(资料图)
今天路过一位军事撰稿人发布的帖子。看到文中将航空炸弹重量与装药量等同起来。禁不住好奇，请作者给予科普二者之间是否一致。
先得到的答复为“这是简单化的描述，作为风闻答复够用了。实际装药要扣除弹体、引信和制导系统的重量”，这说明作者还是知道航空炸弹重量与装药量不是一回事，但其理由竟然是“简单化的描述”？我就觉得奇怪了，不同属性的二个问题竟然可以混为一谈？纯属误导公众却还美其名为简单化的描述？！
针对我的质疑，其竟然说“你要精确信息的话，风闻不是你该来的地方。这里在本质上就是茶馆。”，这回复更让人更搞不懂了，原来军事撰稿人就可以在风闻（茶馆）胡扯？！可以将著名的范弗里特弹药量说成范弗里特装药量？！要知道，如果将弹药量说成装药量，那实际弹药量可是要增加一倍以上的。因为，一般航弹的装药量低于弹重的50%。
个人认为，风闻虽然是观友们交流的地方，就算本质如茶馆，对于专业词汇还应该准确引用，也需要行文严谨，避免误导公众，不应该成为专业作者胡扯的地方。
