近日，前清华大学经济管理学院院长白重恩关于“中国不要将光伏制备技术列入限制出口技术目录”的言论在网络上甚至全社会引起了轩然大波，甚至连带着清华大学都被贴上了“跪舔西方的标签”。

(相关资料图)

事情的起因是国家将光伏硅片制备技术列入限制出口技术目录。据了解，目前我国的光伏制备技术是国家少有的在国际上处于绝对领先地位的技术，我国在相关领域的产品在国际市场的占有率已经达到一半以上；特别是在国际硅片市场，我国的占有率更高达90%以上，处于绝对垄断和领先位置。基于此，我国才将光伏硅片制备技术列入限制出口技术目录。

其实，我国将光伏硅片制备技术列入国家限制出口技术目录是合法合规的，更是符合国际惯例和世界贸易组织的相关规定的。将自己掌握的核心垄断技术纳入限制出口技术目录，并非我们的独创，欧美等多个发达国家早就将其掌握的多项技术禁止与他国交流、分享等。

但就这样一个非常合理的规定，却引来的白重恩院长的反对，他认为：中国应该积极与国际上主要国家分享该技术，特别是与美日等发达国家分享该技术。

1.白重恩的“院长”身份

在讨论白院长的说法是否合理之前，我们先来看白重恩的履历：本科毕业于中国科学技术大学数学系，接着攻读硕士，但未完成学位即赴美留学；在美国17年间，其接连获得加利福尼亚大学圣迭戈分校数学系博士学位、哈佛大学经济学博士学位，并就任过美国波士顿学院助理教授；离开美国后，他曾任香港大学经济金融学院助理教授、副教授；2004年前往清华大学，历任清华大学经济管理学院Mansfield Freeman弗里曼讲席教授、经济管理学院经济系主任、中国财政税收研究所所长、经济管理学院副院长、经济管理学院院长、现代国有企业研究院院长。

除了以上那一串自带“光环”的经历和头衔外，现在的白重恩还是中国民主建国会第十二届中央委员会委员、第十四届全国政协经济委员会委员、第十四届全国政协委员。

2.白重恩的学术水平

那么白重恩的院长的学术水平如何呢？这个也有必要知道，因为这直接关系我们后续讨论其说法是否合理。白重恩的研究领域主要包括制度经济学、经济增长和发展、公共经济学、金融、公司治理以及中国经济等，曾在2006年获得国家自然科学基金杰出青年基金，并且先后主持世界银行“转型国家公用事业部门管制研究”等多个项目。

从以上的介绍可知，白重恩长期致力于经济学研究，对中国乃至世界经济发展有着深刻的知识和扎实的理论基础，因而其关注中国限制出口技术目录应该主要从经济发展的角度来看的，因而说其“卖国”肯定是过头了。

但同时，我们又不能否认：白重恩提出应与美日等发达国家共享光伏硅片制备等先进技术，确实有“为美国牟利，出卖国家利益”之嫌。很多人也根据白重恩在美国有17年的学习、工作经历，认为其有“跪舔美国”的“基因”。

3.白重恩的另一个身份

那么白重恩院长为什么会关注光伏硅片制备技术呢？这里就和他的另外一个身份息息相关。

我们经过查询可知：白重恩还担任天津锦绣京鹏股权投资基金合伙企业(有限合伙) 股东, 同时担任中国神华能源股份有限公司、中国投资有限责任公司高管。

大家注意，这里边的中国神华能源股份有限公司的主营业务中就有发电业务，当然其主要为传统煤炭发电，但在国家“碳中和”的发展战略之下，其很可能转向新能源发电业务，在这个过程中就有可能有欧美日等国家在光伏发电领域有合作。

4.白重恩的说法是否合理

目前，网络上对于白重恩相关言论的看法基本是一边倒，大家都认为他的说法简直就是“卖国”，认为他就是损害国家利益。这里，我们回到国家限制技术出口这个问题。

任何一个措施和做法其实都是双刃剑，已限制光伏硅片制备技术出口为例，我们确实也要看到其是有利有弊的。

第一、利处：维持我国在该领域的垄断地位，并很可能将其作为反制欧美等西方国家对我们进行技术壁垒和供应链脱钩的手段；

第二、弊处：我们禁止该技术出口，可能会刺激欧美等国家加大研发力度、对我们进行赶超，说不定哪一天就会超越我们。

其实，在这个利弊分析中，我们国家是最有体会的，正是美国等西方国家在多个领域对我们进行技术封锁，我们才在相关领域不断突破、实现了对发达国家的赶超。因而，我个人觉得：白重恩的言论真没有达到“向美国日本纳投名状”的严重程度，或许白重恩以及其他一些人来说，共享技术可以更方便他们的工作。

写在最后：目前，国家已经将光伏硅片制备技术纳入了国家限制出口技术目录，短时间不会改变，也不会受到白重恩院长言论的影响。我们在争论白重恩言论的目的的同时，更应该看到技术创新对于国家发展的关键作用，应该积极融入全民创新的时代潮流中。